荷兰在本届世界杯的进攻手段里，边卫参与禁区争顶是最容易被忽略的一环。邓弗里斯在右路的角色并不只是推进和传中，他在定位球和第二落点的争顶中频繁出现在禁区中路，用身体对抗和起跳时机为球队制造额外的射门机会。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛中取得领先进球，但球队最终没能守住优势。回顾整届赛事，邓弗里斯的头球威胁是荷兰进攻体系中相对稳定的一块，它的价值不在进球数字，而在于让对手的中卫不得不分出注意力去盯防一个从边路插上的高点。
一、右路起球后的站位选择
邓弗里斯在右路的常规位置是边翼卫，进攻时他会压到对方禁区外侧。荷兰的边路推进往往由他这一侧发起，但真正值得注意的是传中之后的动作。多数边卫传完球会选择停在肋部等待回做，邓弗里斯却经常直接冲进禁区，把自己变成一个后点的高点。
这种跑动带来的直接后果是对方左中卫的盯人任务变复杂。边卫原本由边前卫或后腰去跟，一旦他进入禁区，盯防责任就要在中卫和回追球员之间临时交接。交接的瞬间往往就是起跳时机被抢走的时刻。
荷兰在小组赛阶段并没有把这个套路打成固定模式，更多是零散出现。但到了淘汰赛，对手对加克波和德佩的盯防更紧，邓弗里斯的前插就成了分散防守注意力的一条出路。
二、争顶落点与二点球处理
邓弗里斯的身高在边卫里属于偏高一类，这让他在禁区内争顶时不必依赖助跑冲击。他的起跳更接近原地起跳，靠的是卡住身位后垂直发力。这类争顶不容易顶出角度极刁的头球，但能保证把球顶向球门方向。
更关键的是他对第二落点的预判。荷兰的定位球战术里，第一点往往由中卫去争，邓弗里斯负责在禁区弧顶附近等第二落点。一旦第一点被顶出，他的位置能直接形成二次传中或者远射，这让荷兰的定位球不至于只打一次就结束。
摩洛哥在32强赛对荷兰的防守里，对禁区外围的保护做得比较到位。这也说明一个问题，邓弗里斯这种二点球威胁一旦遇到防守组织严密的对手，效果会打折扣，因为对手不会给他从容起脚的空间。
三、与边锋的跑位分工
邓弗里斯前插时，荷兰右路的边锋通常会向内收，把外侧通道让给他。这种分工让右路形成一内一外的层次，防守方如果跟着边锋内收，外侧就会空出来给邓弗里斯传中，如果边卫跟出去，禁区里就少一个人盯他的后点冲顶。
但这种分工对边锋的传球视野要求不低。边锋内收之后要能在被逼抢的情况下把球分到外侧，否则邓弗里斯的前插就变成空跑，反而让右路防守出现空当。荷兰在对摩洛哥的比赛里就出现过几次这样的衔接不畅。
换到俱乐部层面，这套分工能不能复制，取决于边锋愿不愿意做无球内收的活。如果边锋更习惯持球单干，邓弗里斯的前插就更可能变成一次没有回报的跑动，甚至给对手留下反击的起点，因此这类配合需要一个愿意牺牲持球时间的边路搭档。
四、对防线身后空间的牵制
邓弗里斯频繁进入禁区，客观上会把对方的左后卫压低。左后卫不敢轻易压上助攻，因为一旦压上，邓弗里斯这一侧的反击通道就会打开。荷兰因此在右路获得了一种攻防两端的平衡，既能在定位球里多一个高点，又能在防守时少一个需要回追的缺口。
不过这种牵制也有代价。邓弗里斯的位置比常规边卫更靠前，荷兰右中卫就要承担更多的补位任务。面对速度型边锋时，这一侧的身后空间会成为对手重点打击的方向。
荷兰最终在32强赛被淘汰，说明单靠边卫的争顶威胁并不足以弥补整体进攻效率的不足。邓弗里斯提供的是额外手段，而不是解决问题的主线，一旦对手把加克波这条线掐死，荷兰的进攻还是会陷入停滞。
从这届赛事看，邓弗里斯的头球威胁确实丰富了荷兰的进攻层次，老哥俱乐部尤其在定位球和二点球的处理上提供了中卫之外的第二选择。但这种手段的上限取决于球队能不能在运动战中先把对手的防线拉开，否则边卫的争顶只会变成一次孤立的冲刺。
对邓弗里斯本人来说，这届世界杯留下的不是某个具体进球，而是他作为边卫在禁区内的存在感。这种存在感能不能延续到俱乐部，要看他所在的球队是否愿意围绕边路高点设计固定的定位球套路，以及他身边的边锋是否愿意配合内收。荷兰下一次集结时，这套打法的衔接细节仍需要打磨。
