新赛季西甲前半程，塞尔塔的进攻推进比上赛季更依赖中路的连续短传。巴莱多斯球场的球队在由守转攻时，中卫不再第一时间找边路，而是把球交给回撤的后腰，再由两侧内锋向肋部收拢，形成三到四人的小范围配合。这套打法在面对中下游球队时能把对手的防线拉出空当，但也让球队的推进速度明显下降。前半程的几场硬仗里，塞尔塔多次在中圈附近被对手就地反抢，进攻回合被迫中断。中路渗透能不能稳定转化为射门，成了这半个赛季最值得关注的变化。
一、后腰回撤接球的起始位置
塞尔塔的推进起点被有意压低了。中卫持球时，后腰会退到两名中卫之间，形成一个临时的三中卫站位，边后卫则同步前压到中场线。这个起始位置的好处是第一次传球的角度更多，对手的锋线不敢全线压上，否则身后会露出大块空间。
代价是节奏被拖慢。后腰背身拿球时，对手的中前场球员有足够时间完成合围，一旦第一脚出球不够干脆，塞尔塔就只能在自家半场横向倒脚。前半程有几场客场比赛，球队的开场十五分钟几乎没能把球推进到对方三十米区域，正是卡在这一环节。
这套起始站位对后腰的转身能力要求极高。接球前必须完成一次观察，接球后要能用一个动作摆脱第一道压迫，否则整条推进链条都会停下来。塞尔塔阵中能稳定做到这一点的球员不多，这也解释了为什么同一套打法在不同场次里的效果差别很大。
二、内锋向肋部收拢的时机
中路渗透真正形成威胁，靠的是内锋什么时候往肋部切。切得太早，边路走廊空着没人用，防守方可以放心把注意力放在中路。切得太晚，后腰已经把球交出去，肋部的接应点跟不上节奏。塞尔塔前半程做得较好的是让内锋在传球启动的一瞬间才开始内收，接球时正好站在两名防守球员的缝隙上。
这个时机差在主场体现得更充分。巴莱多斯球场的场地宽度和草皮条件有利于短传，内锋内收之后的第一次触球可以直接面向球门，接下来既可以选择直塞，也可以回做给插上的边后卫。对手的中卫一旦被吸引到肋部，禁区中路就会出现短暂的空档。
但内锋内收也会带来副作用。两侧同时向中路靠拢之后，球队的进攻宽度几乎全部依赖边后卫前插，一旦边后卫在推进过程中丢球，回追距离会非常长。前半程塞尔塔被对手打反击的失球里，有相当一部分是从自家边路空当发起的。
三、面对高位压迫时的出球选择
高位压迫是检验中路渗透成色的第一道关卡。对手把锋线压到塞尔塔的中卫身前，后腰的回撤路线被切断，第一脚出球就变得困难。前半程面对这类对手时，塞尔塔的选择是把球直接打到前场的支点，跳过中场，用第二落点来组织二次进攻。
这个应变本身没有问题，问题在于支点球员的背身成功率。球打上去之后如果第一点拿不住，塞尔塔的中场还停留在自家半场，对手就地发起第二波进攻，防线承受的压力反而比正常推进时更大。前半程有几场比赛，球队的控球时间不短，真正进入对方禁区的次数却很少。
另一种选择是通过门将参与出球，把对手的压迫线拉得更长。塞尔塔的门将脚下技术尚可，但长传精度不足以支撑频繁的转移，因此这条路线只能作为偶发手段。面对压迫时究竟坚持中路还是改走边路，前半程球队并没有给出统一的答案。
四、渗透成功后的终结效率
中路渗透的最终目的是把球送到禁区正面，让接球球员在无人干扰的情况下完成射门。塞尔塔前半程在这一环节的表现并不稳定。渗透打穿对手防线的回合确实不少，但最后一传往往偏软或者偏晚，等球到脚下时防守方已经完成回位。
禁区前沿的远射是另一条出路。中路连续短传会把对手的防线压缩到禁区里，弧顶位置因此经常空着，后插上的中场球员可以获得不错的起脚空间。前半程塞尔塔的远射尝试不少，但转化率偏低，很多球打在了防守球员身上。
更值得注意的是渗透之后的二次进攻组织。第一次射门被挡出后，球队能不能迅速把球重新控制住，决定了这次进攻是彻底结束还是继续延续。前半程塞尔塔在这一点上做得还算积极，老哥俱乐部中场球员会主动压到禁区边缘争抢第二落点，但这也让身后的防守人数变少。
这套中路推进方式在巴莱多斯球场能打出流畅的配合，到了客场却常常因为节奏被对手打断而失去效果。前半程的数据分布已经说明了这一点，球队在主场的进攻回合更长，客场的推进则更多依赖个人突破。两种场景下的表现差距，指向的是同一件事：这套打法对球员之间默契程度的要求很高，短期内难以在客场复制。
接下来的赛程里，塞尔塔要面对几支擅长中场绞杀的球队。中路渗透会不会被对手针对性限制，取决于内锋内收的时机能否更快，也取决于后腰在被贴身盯防时有没有第二套出球路线。前半程积累的这些推进习惯，正在成为对手赛前布置的重点研究对象。
