本届赛事荷兰在小组赛阶段由加克波取得领先进球，但球队最终止步三十二强，进攻端的组织问题再次被摆上台面。齐尔克泽在这几场比赛里频繁回到中场线附近接球，触球区域比一般中锋更靠后，而禁区内真正需要有人抢点的时刻，他往往还没完成前插。这种反差让他的角色变得模糊，也让荷兰在最后一传之前缺少一个固定的支点。要看清这个现象，得从他接球的区域、背身之后的选择，以及禁区里谁在占位说起。
一、回撤接球的真实位置
齐尔克泽回撤并不是退到中圈附近随意接应，他更多出现在对方两名中卫之间的空当里，接球点大致在三十米区域前沿。荷兰中场推进时习惯把球交给边路，再由边路往内传，他正好卡在这条传递线路的中间节点上，成为最容易被找到的那个人。
这个位置能让他背身拿球，用身体护住再做分球。但背身意味着他看不到身后的跑动，一旦对方后腰贴身，他只能横传或者回做，荷兰的进攻回合因此常常停在原地，很难一脚直塞打穿防线。他接球越稳，这种停顿反而越明显。
相比站在禁区里等球，回撤接球能让他更多地参与组织，也能掩盖他在禁区内对抗中卫时的劣势。问题在于，他参与组织的时间正好是他本该准备抢点的时间，这两件事在同一个进攻回合里无法同时完成，选了一边，另一边就必然空着。
二、禁区里谁来顶住中卫
齐尔克泽离开禁区之后，荷兰在门前缺少一个稳定的对抗点。对方中卫不必再分出精力盯人，可以更从容地保护第二落点，荷兰的传中球即便送进去，也更容易被解围出去。这不是传中质量问题，是门前没有人。
荷兰边路球员的传中习惯是找前点或者后点的高点，这需要有人在近门柱制造干扰。齐尔克泽在俱乐部时确实能承担这个任务，但在国家队他更常出现在传球者身后，老哥俱乐部抢点的人反而变成了插上的中场球员，落点争夺因此少了一层保障。
中场球员插上抢点，身高和对抗都不占优势，成功率自然下降。这样一来，边路球员即便传出了质量不错的球，也很难在门前形成真正的威胁，久而久之连传中的意愿都会降低，边路进攻就容易沦为无效的横向倒脚。
三、背身之后的选择太少
齐尔克泽背身拿球之后，最常做的是回敲给身边的中场，然后再转身向前。这套动作本身没有问题，但他回敲的路线往往被对方预判，中场接球时身边早就站好了防守球员，二次传递的空间被压缩得很小。
如果他能更早地转身面向球门，就能把球推进到更有威胁的区域。但他转身的启动速度不快，一旦第一下没摆脱，就只能继续把球留在原地，进攻节奏因此被拖慢。对手摸清这个习惯以后，甚至愿意放他接球，把防线的重心放在他回敲的那一侧。
荷兰需要的是把球快速送到前场，而齐尔克泽的处理方式更像是在中场稳住局面。这两种需求叠在同一个人身上，球队的进攻速度就被卡住了，尤其面对收缩防守时，慢下来的每一个回合都在帮对手争取回位时间。
四、定位取舍的三种可能
第一种可能是把他固定在禁区里，减少回撤，让他专门负责抢点和做球给后插上的队友。这需要中场具备足够的传球能力，能稳定把球送到他脚下，而他在禁区内对抗中卫并不吃亏。代价是他触球次数会明显减少，比赛观感也更被动。
第二种可能是让他继续回撤，但球队要安排一名前锋顶在最前面，形成双前锋的站位。这样他背身分球之后，队友可以立刻前插到门前补位，他的组织价值才能转化成实际的进攻威胁。这条路的难点在于两个人都要能跑，谁站死了谁那一侧就空。
第三种可能是把他放在替补席，等对方体能下降之后再上场，用他的对抗和跑动冲击松动的防线。像他这种需要球权的中锋，先发和替补的效果差别会很大，这取决于球队愿不愿意围绕他调整传中路线，也取决于教练是否接受一个不进球的九号位。
荷兰最终止步三十二强，齐尔克泽在这几场里既没有留下进球，也没有留下稳定的支点作用。回撤接球本身不是问题，问题是他回撤之后球队没有人在禁区里接住他的传球。一个中锋愿意参与组织是好事，但一支球队如果没有人愿意站在门前等球，进攻就始终缺少最后一脚。
接下来他要回答的不是要不要回撤，而是回撤之后谁来补位。荷兰的锋线人选并不缺，缺的是让每个人各站其位、互不重叠的分工。他如果能找到一个只做一半工作、另一半交给队友的踢法，抢点习惯和组织习惯就不必再互相消耗，禁区里的那个空当也会重新有人填上。
